Уклонение от мобилизации: ответственность по ст. 336 УК

[yookiiii]

Здравствуйте.

Возможен ли призыв по мобилизации человека, который уже осужден (условно) за уклонение по статье 336 УК?

Пример приговора суда:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 336 КК України та призначити узгоджене покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Согласно закону "Про військовий обов'язок і військову службу":

Під час дії особливого періоду з військової служби звільняються військовослужбовці:
г) у зв’язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання;

Является ли вынесенный приговор основанием для освобождения от воинской службы?

[Глеб Николаевич]

Ваш вопрос имеет два юридических аспекта, вызывающих сложности в интерпретации положений пункта "г" части 8 статьи 26 Закона Украины "О воинской обязанности и военной службе", который содержит основания для увольнения мобилизованных во время действия особого периода.

Первый: считается ли освобождение от наказания с испытательным сроком - осуждением к лишению свободы в контексте указанной выше правовой нормы. Ответ на этот вопрос раскрыт в статье 51 Уголовного кодекса, содержащей исчерпывающий перечень видов наказаний. Испытательный срок отсутствует в данном списке как отдельный вид наказания - согласно ст. 75 УК его применение возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, "условный" приговор также можно рассматривать как законную причину увольнения военнослужащих, призванных по мобилизации.

Второй аспект: возможность использования вышеуказанного пункта для освобождения от мобилизации. Как видно из текста обсуждаемой статьи, данное основание не является альтернативой отсрочке, поскольку список причин для её предоставления не содержит упомянутого положения. Ознакомиться с исчерпывающим перечнем законных оснований для отсрочки можно в статье 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а также в профильной теме моего форума (ссылка на разделы - вверху страницы).

[ИгорьОК]

Добрый вечер, Глеб Николаевич!

Надвигается новая волна мобилизации. В январе мне исполнится 36 лет. В армии не служил по здоровью (заикание - логоневроз). Признан медкомиссией "обмежено придатним у військовий час, непридатним до служби в мирний".

Сейчас заикание почти прошло, но в 2008 году был обнаружен вирусный гепатит C (генотип 1б). Согласно исследованию на фиброскане - частичный фиброз печени 2 стадии. Стою на учёте в институте инфекционных заболеваний Громашевского, назначен курс терапии на 10 месяцев.

По адресу прописки я не проживаю. Скажите, могут ли меня вызвать на медкомисию и подать в розыск, если не подпишу повестку? И что мне грозит, если поймают и привезут в военкомат, а я им расскажу и покажу чем болен и где лечусь, могут ли меня посадить? Что делать, если комиссия проигнорирует мои заболевания и будет выбивать деньги, как вести себя и куда обращаться?

[Глеб Николаевич]

Скажите, могут ли меня вызвать на медкомисию и подать в розыск, если не подпишу повестку?

Ваша степень пригодности к военной службе не является основанием для исключения с военного учета, поэтому на медицинскую комиссию вызвать могут. Отказаться от её прохождения без негативных последствий нельзя - это будет считаться уклонением, т.к. согласно части 10 статьи 1 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу" прохождение медицинского осмотра является обязанностью граждан Украины, приписанных к призывным участкам или пребывающим в запасе. В случае неявки на медкомиссию военнообязанного объявляют в розыск. При отказе от получения повестки это может быть зафиксировано с помощью понятых - в этом случае имеются основания для открытия уголовного производства по ст. 336 УК.

И что мне грозит, если поймают и привезут в военкомат, а я им расскажу и покажу чем болен и где лечусь, могут ли меня посадить?

Вы должны будете пройти медицинскую комиссию, поскольку определение степени годности к воинской службе возлагается именно на ВЛК. Гражданские врачи не могут перенимать на себя данную функцию и давать подобные заключения. В связи с изложенным, отказ от медицинского обследования в военкомате грозит уголовной ответственностью за уклонение от мобилизации. При этом, если военнообязанный не согласен с постановлением ВЛК, оно может быть оспорено в указанном ниже порядке.

Что делать, если комиссия проигнорирует мои заболевания и будет выбивать деньги, как вести себя и куда обращаться?

В случае несогласия с выводами медкомиссии, её решение обжалуется в Центральную военно-врачебную комиссию Минобороны или в суд. В зависимости от избранного способа, необходимо подавать соответствующую жалобу в ЦВЛК, либо административный судебный иск. Второй вариант, на мой взгляд, является более эффективным.

[Наталья 23]

Здравствуйте!

Всеми правдами и неправдами мужу вручили повестку на работе. На следующий день он прибыл в военкомат. Прошел медкомиссию - оказался годен, хотя с его болезнью по ст. 61"Г" брать не должны.

После медицинской комиссии он отказался брать повестку, о чем написал заявление под диктовку военкома. В отказе хотел указать, что не согласен с заключением ВЛК, но это сделать не разрешили.

У супруга забрали все акты и выписки о болезни, военный билет. Через несколько дней билет вернули, но к нему выдали мобилизационное предписание. Теперь оказалось, что завели уголовное дело.

Что делать, если не согласны с медкомиссией? И как вообще вести себя в этой ситуации?

Спасибо.

[Глеб Николаевич]

Что делать, если не согласны с медкомиссией?

Единственный законный вариант поведения военнообязанного в случае несогласия с мнением членов медицинской комиссии указан выше (в моем ответе на предыдущий вопрос). Это судебное оспаривание выводов ВЛК, либо подача жалобы на решение врачей в вышестоящую комиссию. Альтернативы этой процедуре не существует. Более подробно данный вопрос рассматривался в разделе по мобилизации.

И как вообще вести себя в этой ситуации?

Ваш супруг допустил ошибку, написав отказ от получения повестки. Фактически, такое заявление - это письменное доказательство субъективной стороны преступления (умысла), которое упрощает привлечение к ответственности по статье 336 Уголовного кодекса. В описанной ситуации необходимо обжаловать постановление ВКК в указанном выше порядке. При этом, сам факт оспаривания решения медицинской комиссии, равно как и несогласие с её выводами, не является законным основанием для уклонения от мобилизации.

[ZANAO]

Здравствуйте, Глеб Николаевич.

Являюсь обвиняемым по ст. 336 УК.

Февраль 2015 года. Предприятие, на котором работаю, в добровольно-принудительной форме вручило мне повестку в военкомат (она без номера и имеет непонятную содержательную форму).

По прибытии в военный комиссариат я обновил данные о себе, прошел медкомиссию и был признан годным к службе в армии. При разговоре с работником военкомата я узнал, что меня направляют в воинскую часть (сухопутные войска). Я возразил, так как проходил срочную службу во внутренних войсках МВД, воинская специальность не соответствует той, которая требуются сейчас, то есть я подозреваю, что меня пытались оформить как добровольца или контрактника.

Отказ служить не писал и не подписывал. В тот же день был доставлен в РОВД. В военном комиссариате выдали повестку для предъявления на предприятие, в которой указывается -сверка документов. Другой сотрудник военкомата написал как свидетель, что я передумал служить в последний момент, а также отказался расписаться в повестке и других документах, хотя кроме вышеуказанной повестки я ничего не получал.

Доказательствами моей вины в деле являются две повестки - из военкомата и с предприятия. Первую в расчет вообще не беру, т.к. согласно ст. 38 ЗУ "О воинской обязанности и военной службе" работодатель может только оповещать, а не выдавать повестки (военный комиссариат находится в этом же городе). По повестке военкомата - сверку документов я прошел. У следователя запрашивал бесплатную вторичную помощь, в настоящее время дело передается прокурору.

Могут ли мне при проведении дополнительных свидетельств запихнуть в дело мобилизационное предписание и прочие документы, порочащие меня? Если да, то на какой стадии - до первого заседания суда или после него.

И общий вопрос - возможно ли применение соглашения о примирении по ст. 42 УПК при обвинении по статье 336 Уголовного кодекса?

[Глеб Николаевич]

Могут ли мне при проведении дополнительных свидетельств запихнуть в дело мобилизационное предписание и прочие документы, порочащие меня? Если да, то на какой стадии - до первого заседания суда или после него.

Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, на основании которых следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию. Согласно части 2 статьи 93 Уголовно-процессуального кодекса, сторона обвинения может осуществлять сбор доказательств различными путями, в том числе - через их получение от государственных органов. Таким образом, если прокурор или следователь получат из военного комиссариата мобилизационное предписание, оно будет приобщено к материалам уголовного производства. Поскольку сторона обвинения имеет право на истребование указанного документа по собственной инициативе, т.е. без запроса суда, его приобщение осуществляется на стадии досудебного расследования (до передачи дела в суд).

И общий вопрос - возможно ли применение соглашения о примирении по ст. 42 УПК при обвинении по статье 336 Уголовного кодекса?

Вышеуказанная статья Уголовного процессуального кодекса определяет термины "подозреваемый" и "обвиняемый". Уголовное производство на основании соглашений регламентировано Главой 35 (ст.ст. 468-476) УПК. Соглашение о примирении в данном случае не может быть использовано, поскольку одной из его сторон должно являться физическое лицо - потерпевший (таковой отсутствует). В описанной выше ситуации следует говорить о заключении соглашения о признании вины, т.к. совершение преступления, предусмотренного статьёй 336 УК, подразумевает причинение вреда государственным интересам. Именно это соглашение часто используется во время привлечения к уголовной ответственности за уклонение от мобилизации, но обязательным условием для его заключения является полное признание своей вины.

[Павел]

Доброго дня!

Потрібна консультація з військового права, зокрема в питанні уникнення мобілізації. Ситуація наступна.

Мене викликають у військомат на уточнення даних (принесли повістку). З певних міркувань йти не хочу. Чи можуть мене притягнути до відповідальності за ст. 336 Кримінального кодексу? Чи оголошують у розшук, якщо не з'явився у військкомат за викликом, і чим це загрожує?

Дякую.

[Глеб Николаевич]

Чи можуть мене притягнути до відповідальності за ст. 336 Кримінального кодексу?

Перш за все слід зазначити, що в разі отримання повістки військовозобов'язаний повинен з'явитися до військового комісаріату в призначений у ній час. Покарання за ухилення від мобілізації можливе, але одного факту нез'явлення до військомату за повісткою для притягнення до кримінальної відповідальності недостатньо (мова йде виключно про формулювання причин виклику, яке вказано вище).

Справа в тому, що суб'єктивна сторона цього злочину передбачає обов'язкову наявність умислу, отже його слід довести. Це можна зробити в межах кримінального провадження, відкриття якого цілком ймовірне, але кінцевий результат буде залежати від об'єму доказів, які вдасться зібрати слідчому. Зокрема, велике значення мають покази військовозобов'язаного, які він дасть в ході допиту.

У разі неможливості довести провину за статтею 336 КК, відповідальність буде наступати по ст. 210 КУпАП - за неявку до військкомату за викликом для уточнення облікових даних. Також хочу додати, що практика в цих питаннях постійно змінюється (раніше підходи були жорсткіші), але на даний час вона є саме такою, як зазначено вище.

Чи оголошують у розшук, якщо не з'явився у військкомат за викликом, і чим це загрожує?

Розшук військовозобов'язаних, які ухиляються від мобілізації або призову на строкову службу, дійсно застосовується. Ця задача покладається на органи внутрішніх справ Законом України "Про військовий обов'язок і військову службу". Наслідки потрапляння в чорний список ухильників включають, зокрема, тимчасове обмеження на право виїзду за межі країни (заборона на перетин кордону), можливість примусової доставки до військового комісаріату в разі зупинки співробітниками патрульної служби МВС або ДАЇ тощо.

При цьому слід розуміти, що це не є карним розшуком, отже запобіжний захід у вигляді тримання під вартою чи арешту не може бути застосований. Виключення становлять випадки, коли раніше особі було повідомлено про підозру в ухиленні від призову (ст.335 КК), мобілізації (ст.336 КК) або військового обліку (ст.337 КК).