Единый электронный реестр военнообязанных и призывников

Глеб Николаевич, большое спасибо за такие развернутые ответы!
В последнее время в СМИ пробегала информация, что в Украине начал работать электронный реестр военнообязанных. В своих предыдущих сообщениях вы говорили, что возможны следующие ситуации:
Судя по предыдущим постам, времени на помощь адвоката при получении повестки из военкомата может просто не хватить. К примеру, адвокатский запрос займет до 5 дней, а в повестке указано прибыть «на завтра», «на послезавтра». Получается, что имеет смысл заранее оформить такой запрос. Отсюда следующие вопросы.
1. Не будет ли такое действие «на опережение» лишним напоминанием о себе?
2. Если имеются гарантированные причины для отсрочки и адвокатский запрос будет реализован, то (по идее) военкомат уже не должен будет вызывать военнообязанного по повестке? Или это происходит в любом случае?
3. В каком виде оформляется помощь адвоката — если принесут повестку, у военнообязанного будет на руках оригинал/копия каких-либо документов от адвоката? Или всё необходимое будет уже в военкомате?
4. В моем случае причиной отсрочки является п. 2.1 ст. 17 ЗУ «Про ВОиВС» — отец пенсионер, 65 лет. Вы говорили, что достаточно показать пенсионное удостоверение отца, но на практике это могут проигнорировать. Да и само понятие "нетрудоспособности" может вызвать неоднозначное толкование. Есть ли смысл заранее обращаться, чтобы оформить соответствующий запрос и наверняка обезопасить себя?
Благодарю!
В последнее время в СМИ пробегала информация, что в Украине начал работать электронный реестр военнообязанных. В своих предыдущих сообщениях вы говорили, что возможны следующие ситуации:
- игнорирование наличия законных оснований получения освобождения от срочной службы;
- сотрудник военкомата просто не будет принимать документы на отсрочку;
- возможное игнорирование документов, дающих право отсрочки.
Судя по предыдущим постам, времени на помощь адвоката при получении повестки из военкомата может просто не хватить. К примеру, адвокатский запрос займет до 5 дней, а в повестке указано прибыть «на завтра», «на послезавтра». Получается, что имеет смысл заранее оформить такой запрос. Отсюда следующие вопросы.
1. Не будет ли такое действие «на опережение» лишним напоминанием о себе?
2. Если имеются гарантированные причины для отсрочки и адвокатский запрос будет реализован, то (по идее) военкомат уже не должен будет вызывать военнообязанного по повестке? Или это происходит в любом случае?
3. В каком виде оформляется помощь адвоката — если принесут повестку, у военнообязанного будет на руках оригинал/копия каких-либо документов от адвоката? Или всё необходимое будет уже в военкомате?
4. В моем случае причиной отсрочки является п. 2.1 ст. 17 ЗУ «Про ВОиВС» — отец пенсионер, 65 лет. Вы говорили, что достаточно показать пенсионное удостоверение отца, но на практике это могут проигнорировать. Да и само понятие "нетрудоспособности" может вызвать неоднозначное толкование. Есть ли смысл заранее обращаться, чтобы оформить соответствующий запрос и наверняка обезопасить себя?
Благодарю!