Уклонение от мобилизации: ответственность по ст. 336 УК

[islavik]

Спасибо за быстрый ответ в разделе по мобилизации.

И последний вопросик.

Как быстро открывают уголовное дело, если не явился по повестке в военкомат?

Читал статистику прошлого года: зафиксировано около 14 000 подобных случаев и 1 500 за неприбытия на службу после прохождения медкомиссии. Уголовные дела были возбуждены только в последних случаях (и то в небольшом количестве). Получается, что после медицинского осмотра всё станет намного серьезней?

[Глеб Николаевич]

Открытие уголовного дела (по новому УПК - производства) по факту уклонения от мобилизации осуществляется в течение 24 часов с момента получения следователем или прокурором рапорта военного комиссара. Последний может подать его в любое время - действующим законодательством этот срок не регламентирован. Мне известны случаи, когда рапорт подавался спустя несколько месяцев после неявки военнообязанного, но обычно это происходит через 3-4 недели (либо не происходит вообще, такие прецеденты в практике также имеются).

Относительно второй части вопроса - статистики. В ней учитываются дела, когда доказать уведомление военнообязанного о необходимости явки невозможно (это становится известно в процессе досудебного расследования). Если доказательства имеются, и в повестке есть явное указание на призыв по мобилизации, оснований для привлечения к уголовной ответственности по ст. 336 УК будет достаточно. Что касается медицинской комиссии. Когда "теряются" на стадии её прохождения, это тоже подпадает под действие названной выше статьи.

[mister_X]

Глеб Николаевич!

Если военнообязанного не могут найти по месту прописки и передают в розыск органам внутренних дел, чем ограничивается круг работников ОВД, владеющих информацией об этом человеке - городом, районом, областью или всей Украиной?

Благодарю.

[Глеб Николаевич]

Сейчас достоверно известно про создание базы данных уклонистов на уровне областей. Про всеукраинский уровень речь пока не идет. На практике же эффективный розыск военнообязанных осуществляется лишь в пределах района их проживания. Это означает возможность визита сотрудников милиции (участкового) по месту жительства, опрос соседей, а также ориентировку на задержание лица.

Перечисленные обязанности возложены на МВД и его территориальные подразделения согласно ч. 3 ст. 38 ЗУ "О воинской обязанности и военной службе" (выдержка из статьи - ниже).

Органи внутрішніх справ у встановленому законом порядку зобов'язані проводити розшук, затримання і доставку до військових комісаріатів громадян, які ухиляються від виконання військового обов'язку

[mikolas]

Добрый день!

А как может повлиять на ход дела (если оно заведено) отказ от дачи показаний, согласно статье 63 Конституции Украины?

Ведь люди, якобы "не получившие повестки", на допросе могут свидетельствовать против себя или лжесвидетельствовать.

Спасибо.

[Глеб Николаевич]

Лицо не несет ответственности за отказ давать объяснения и показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников. Это право закреплено в ст. 63 КУ и продублировано в Постановлении Пленума ВСУ № 9. Таким образом, с юридической точки зрения, реализации вышеуказанной статьи не может повлечь каких-либо негативных последствий.

На практике отказ от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины вызывает определенное недоверие со стороны прокурора, следователя и суда, что вполне логично. Поэтому данная тактика целесообразна лишь в отдельных случаях. Их круг следует определять в каждом конкретном случае отдельно. Эта тематика не подлежит публичному обсуждению.

Статья 63 КУ и Постановление № 9 ВСУ.docx

Отказ от дачи показаний следователю, прокурору, суду

(14.64 КБ) Скачиваний: 5514

[Анатолий]

Здравствуйте.

Обнаружил воткнутой в двери повестку, согласно которой приказано явиться с вещами в военкомат для "призову під час мобілізації". Мне 24 года, ранее не служил, в военном комиссариате не был и медицинскую комиссию не проходил.

Следует ли из этой повестки, что меня хотят отправить в войска, минуя медкомиссию? И может ли быть применена ст. 336 Уголовного кодекса, если я проигнорирую этот вызов, учитывая, что повестку не подписывал (но корешок, на котором должна быть подпись, оторван)? Будет ли применена статья 336 УК, если распишусь за подобное уведомление, но не явлюсь? Насколько я понял из текста закона, объективное уклонение от мобилизации наступает только после медосмотра и вручения мобилизационного распоряжения, а до это за неявку предусмотрена лишь административная ответственность.

[Глеб Николаевич]

Следует ли из этой повестки, что меня хотят отправить в войска, минуя медкомиссию?

Выше приведена стандартная форма (формулировка) повестки на мобилизацию. Она подразумевает обязательное прохождение медицинского осмотра.

И может ли быть применена ст. 336 Уголовного кодекса, если я проигнорирую этот вызов, учитывая, что повестку не подписывал (но корешок, на котором должна быть подпись, оторван)?

Возможность привлечения к уголовной ответственности за уклонение от мобилизации определяется не только росписью в повестке, но и общим объёмом доказательств (свидетельствующих о наличии умысла), собранных следователем и прокурором в рамках уголовного производства.

Будет ли применена статья 336 УК, если распишусь за подобное уведомление, но не явлюсь? Насколько я понял из текста закона, объективное уклонение от мобилизации наступает только после медосмотра и вручения мобилизационного распоряжения, а до это за неявку предусмотрена лишь административная ответственность.

Действующее законодательство не содержит таких ограничений. Подтверждением этого, кроме прочего, служит и вступивший в силу приговор Томаковского районного суда Днепропетровской области по делу № 195/1310/14-к (доступен в Едином государственном реестре судебных решений), которым военнообязанный был осуждён по статье 336 Уголовного кодекса и приговорен к двум годам лишения свободы. Медицинский осмотр не проводился, т.к. лицо не явилось в военный комиссариат по вызову. Законность приговора подтверждена Апелляционным судом Днепропетровской области.

[mister_X]

Добрый день.

Вносятся ли данные в Единый Реестр Досудебных Расследований при открытии уголовного производства по ст.336 УК?

Есть ли возможность у обычного человека узнать об открытом на него уголовном производстве (доступен ли ЕРДР в открытом доступе в интернет)?

Какие мероприятия для определения местонахождения и задержания уклоняющегося военнообязанного практикуются на сегодняшний день органами внутренних дел?

Благодарю!

[Глеб Николаевич]

Вносятся ли данные в Единый Реестр Досудебных Расследований при открытии уголовного производства по ст.336 УК?

Да, в обязательном порядке.

Есть ли возможность у обычного человека узнать об открытом на него уголовном производстве (доступен ли ЕРДР в открытом доступе в интернет)?

Единый Реестр Досудебных Расследований - это закрытая электронная база данных, доступ к которой имеет ограниченный круг авторизованных должностных лиц правоохранительных органов. За вмешательство в работу системы и несанкционированные действия с информацией (в т.ч. - её разглашение) предусмотрена ответственность по статьям 361, 362 Уголовного кодекса Украины.

Какие мероприятия для определения местонахождения и задержания уклоняющегося военнообязанного практикуются на сегодняшний день органами внутренних дел?

Можно выделить розыск уклонистов с помощью сотрудников Госавтоинспекции, а также визит работников МВД по месту жительства.